„Der Staat Neukaledonien wäre, wenn er existieren würde, nur eine französische Territorialgemeinschaft ohne Souveränität.“

Am 12. Juli wurde in Bougival (Yvelines) ein „Vertragsentwurf zur Zukunft Neukaledoniens“ unterzeichnet. Die Kanak und die Sozialistische Nationale Befreiungsfront (FLNKS) wollten damit eine schriftliche Grundlage erhalten, die sie ihren Behörden vorlegen konnten. Der Medienrummel um die Unterzeichnung steht im Widerspruch zu den Positionen des Präsidenten der FLNKS und der Kaledonischen Union, die den Text ablehnten . Der FLNKS-Kongress wird am 9. August entscheiden. Die Regierung kündigte dennoch am 30. Juli die Einberufung eines Ausschusses zur Ausarbeitung der Texte an. Der Staat scheint bereit, trotz fehlender Einigung mit den Separatisten weiterzumachen, was die Frage nach der eigentlichen Bedeutung dieses Wortes aufwirft.

Das Projekt basiert auf der Anerkennung einer einfachen „ Kanak-Identität “ innerhalb eines „kaledonischen Volkes“ , das zum politischen Subjekt der Selbstbestimmung würde. Dies würde zur Auslöschung des völkerrechtlich anerkannten Rechts der Kanak auf Entkolonialisierung führen und sie auf eine indigene kulturelle Existenz innerhalb eines nicht-indigenen Nationalstaates reduzieren. Der Text erwähnt weder die ausdrückliche Anerkennung des Kanak-Volkes noch den Namen Kanaky, der sogar mit Neukaledonien in Verbindung gebracht wird, noch die Kanak-Flagge, was die Asymmetrie der Zugeständnisse verdeutlicht.

Dieses Projekt ist nicht Teil einer Logik der externen Entkolonialisierung, sondern der Integration in die Republik durch einen Status innerer Autonomie. Es bezieht sich auf die Resolution 2625 der Generalversammlung der Vereinten Nationen (1970), die die Gewährung eines politischen Status ohne formelle Unabhängigkeit ermöglicht. Ziel ist es daher, Neukaledonien zu einem geeigneten Zeitpunkt von der UN-Liste der zu entkolonialisierenden Gebiete zu streichen.

Die Anerkennung eines Staates Neukaledonien gleicht einem Wortschwall. Nach den Kriterien des Montevideo-Übereinkommens (1933) setzt ein Staat ein abgegrenztes Territorium, eine ständige Bevölkerung, eine funktionierende Regierung und die Fähigkeit zum Abschluss von Verträgen voraus. Die Vereinten Nationen fügen dem noch die Möglichkeit hinzu, ein Assoziierungsabkommen, sofern es eines gibt, einseitig aufzukündigen. Keines dieser Kriterien ist erfüllt. Der Staat Neukaledonien, sollte er existieren, wäre nichts weiter als eine französische Gebietskörperschaft ohne Souveränität.

Sie müssen noch 59,28 % dieses Artikels lesen. Der Rest ist für Abonnenten reserviert.